2004年，东昌府区梁水镇某村委会与王某等人因农用地使用权属问题发生争议。梁水镇某村委会以王某等人为被告向法院提起侵权责任纠纷诉讼，涉案土地既涉及农户个人利益，同时涉及相邻两村农用地边界问题，在使用权属界定上存在较多争议点，双方当事人各持己见、互不相让。该案经过一审、二审、再审等程序，通过十几年的诉讼，大部分土地回到原告的手中，剩余的土地终于在2017年法院判决上有了结果。2017年，该院一审判决被告王某于判决生效后十日内将自己耕种的位于两村之间航拍图拐点J16-J17界线以南、公路以北的土地返还给原告东昌府区梁水镇某村委会。王某对一审判决不服，提起上诉。聊城中院二审依法判决，驳回上诉，维持原判。
小编了解到，判决生效后，被告王某拒不履行生效法律文书确定的义务，梁水镇某村委会向法院申请强制执行。此案由该院嘉明法庭执行干警王延兴承办。王延兴到现场勘察时发现，无法确定判决书中所提及的两村航拍图中J16、J17两个拐点的具体位置。王延兴遂向该案审判人员咨询相关问题，了解到该案判决依据是涉案村委会提供的手绘边界图。王延兴又向土管部门、自然资源规划局调查核实，聊城市自然资源和规划局东昌府区分局经到现场进行实地查看后回复：经查看2004年的某村与某庄村的边界图为手工绘制，没有测绘坐标，难以精确定点；经现场查看与调查了解，J16、J17附近的现状早已发生改变，原有参照物已消失。聊城市自然资源和规划局东昌府区分局无法确认J16、J17的界址点。该案执行工作受阻，申请人无法理解，到处反映情况。
为打破执行困局，王延兴反复做当事人的工作，无果后决定在审理案件中寻找突破。他和庭里的其他执行干警一起，将该案涉及的所有相关审理案件全部审阅一遍，发现道路以北应当返还给申请执行人农用地1.65亩是确定的，双方当事人的争议点在于执行界点不精确。王延兴从审理案件庭审笔录中当事人对J16、J17界点的陈述及对应的判决书中找出J16、J17界点的参照位置，结合判决的具体涉案田地亩数，制定了几个执行方案。嘉明法庭认真分析案情，决定从实际出发，从中选取两个执行方案，提交该院执行局执行法官会议进行研究。执行局对该案十分重视，局长朱立杰主持召开执行法官会议，在实体、程序和社会效果等各个方面进行综合评判，确定了最终执行方案。
该案涉及到两个村，村民都在观望着案件的执行。为确保执行取得良好效果，该院执行局与嘉明法庭对具体执行工作提前做好预案。7月22日，该院执行局相关领导带领嘉明法庭执行干警和部分法警到达执行现场，在双方当事人及村委会工作人员的监督和见证下，按照执行法官会议研究的意见，迅速丈量完土地并做好记录，将土地及时交付到申请人手中。申请人对该院严谨执行、维护法律权威的工作态度和作风表示十分信服，并对处理结果表示非常满意。至此，这起长达十七年的土地纠纷案件圆满执结，取得了良好的法律效果和社会效果。
