白某与张某系朋友关系。2018年，张某因购买车辆向白某借款3万元。同年10月，白某与张某合作经营快餐店，因经营不善散伙，双方进行结算，张某同意退还白某投资款8.8万元。白某多次向张某催要以上欠款，张某均以资金紧张为由推脱不予还款。今年，白某将张某起诉至法院，诉请张某偿还欠款11.8万元。
此案由该院诉讼服务中心速裁团队法官耿利承办。在诉讼调解阶段，耿利法官给当事人双方进行调解沟通，并根据双方争议点向双方当事人充分释法，最终促成双方达成一致意见：张某两年内分三期偿还白某11.8万元欠款。因诉前调解阶段无需交纳案件受理费，故双方不存在诉讼费承担问题。鉴于此，耿利法官遂根据双方当事人的调解意见出具了法律文书。
此法律文书与以往有所不同。以前诉前调解案件双方达成一致意见的，出具的是调解协议，调解协议具有法律效力但不具有法律强制执行力；如需要具有强制执行力的法律文书，双方当事人要共同向法院提起司法确认申请，法院为其出具民特字民事裁定书，确认调解协议效力，赋予其法律强制执行力。现在，耿利法官给双方出具的是诉前调字号民事调解书，该调解书上载明“本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。”并加盖了法院公章。该调解书具有法律强制执行力，如当事人没有按照调解书履行义务，权利方可依据此调解书直接向法院提起强制执行申请，兑现自己的合法权益，即节省了当事人的时间和精力，也节约了司法资源。
据该院立案庭庭长赵利介绍，在诉前调解阶段化解矛盾，一方面避免当事人各方的矛盾在庭审过程中进一步加剧，促使双方和平化解矛盾，真正做到案结事了，节约司法资源；另一方面在诉讼调解阶段短时间内把矛盾化解掉，既节约了老百姓的时间，也使得当事人把思想包袱尽早卸下来，同时也免除了当事人的诉讼负担，省钱、省时、省力。
“为强化诉源治理，节约司法资源，减轻群众诉讼负担，上级法院对诉前调解工作作了进一步规范，推行诉前调解案件‘一案一号’管理办法。”据赵利庭长介绍，自今年8月17日中院召开专项会议推行该制度以来，该院第一时间对此项制度的具体应用进行专项研究，明确适用范围。截至今年9月2日，该院已出具诉前调字号调解书50余份，让老百姓切切实实感受到司法获得感、幸福感。
